Strona 1 z 1
: 17 cze 2010, 20:26
autor: magdab
"Określenie wartości rynkowej prawa własności do nieruchomości......", czy
"Określenie wartości rynkowej prawa własności nieruchomości......"
Jak powinno być bo dopiero osoba sprawdzająca 10 operat zwróciła na to uwagę więc nie wiem komu zaufać - poprzednim sprawdzającym czy jej?
: 17 cze 2010, 21:29
autor: andy1909Z
Wg mnie jest to spór semantyczny, typowe dzielenie włosa na czworo.
Myślałem o sformułowaniu drugim ale chyba jednak pierwsze - są wszak różne prawa własności - (np. samochodu) - ma być tak jak jest w UOGN, w rozporzadzeniu o op. szacunkowym - masz podstawę prawną - a to jest najważniejsze.
: 17 cze 2010, 22:22
autor: magdab
No oczywiście w rozp. jest jak byk : "Określenie wartości nieruchomości polega na określeniu wartości prawa własności lub innych praw do nieruchomości", czyli ja miałam rację!
A że spór semantyczny to się zgadzam.
Nie rozumiem tylko jak rzeczoznawca prowadzący praktyki może popełniać takie błędy. W sprawdzonym operacie znalazłam uwagę, że nie ma czegoś takiego jak prawo własności do nieruchomości.
: 18 cze 2010, 19:59
autor: Katja
moim zdaniem poprawnie "po polsku" jest: określenie wartości prawa własności (czego?) nieruchomości, a kiedy mówimy o innych prawach to poprawnie jest "praw DO nieruchomości".
: 20 cze 2010, 10:47
autor: andy1909Z
Liczy się tylko i wyłącznie zapis prawny - its life.
I tylko tak można sie wybronić przed KOZ i Sądem.
Natomiast to nie ma znaczenia.
: 20 cze 2010, 10:48
autor: andy1909Z
A Rzeczoznawca - jest "tylko" człowiekiem, jak w każdym zawodzie są............
: 20 cze 2010, 13:51
autor: Katja
[quote:a7fadeae23="andy1909Z"]Liczy się tylko i wyłącznie zapis prawny - its life.
I tylko tak można sie wybronić przed KOZ i Sądem.
Natomiast to nie ma znaczenia.[/quote:a7fadeae23]
Moim zdaniem taki jest właśnie zapis prawny. Język polski ma swoje ograniczenia i stąd czasami te wątpliwości.